Xiaohu, le midlaner de Weibo Gaming, a opté pour une version Ahri unique, mais cela n’a pas semblé fonctionner lors de la finale du monde LoL 2023.
Le deuxième match de la série Weibo Gaming contre T1 était un match totalement à sens unique. Le top laner de T1, Zeus, dominait dans la voie du haut, et Oner était partout sur la carte avec son jeu agile Nocturne. Dès le départ, cela semblait être un match difficile pour WBG.
Alors que T1 dominait, une erreur cruciale de Weibo pourrait avoir contribué à leur perte. Le mid laner Xiaohu a opté pour une construction Ahri non conventionnelle, ce qui aurait pu être la raison de leur défaite.
Finales du LoL Worlds 2023 : Coût de construction peu orthodoxe d’Ahri Weibo La série
Lors du deuxième match, Xiaohu a décidé de choisir Ahri dans le Sylas de Faker grâce à la différence de portée avec les deux mages. Puis, pour tenter d’obtenir un avantage encore plus grand, Xiaohu a décidé de tenter sa chance avec AD Ahri, en achetant Long Sword pour commencer.
Lors de son premier retour, il l’a amélioré vers Kircheis Shard, qui a un passif de dégâts magiques et peut fonctionner sur des champions AP comme Ahri. Ce début est censé aider dans la voie, puisque l’AD ajouté et l’objet permettraient d’obtenir plus de puissance de frappe d’Ahri, ainsi qu’un moyen plus facile d’escarmouche avec un champion de mêlée comme Sylas.
LoL : les meilleurs skins Ahri
Voir la galerie
Malheureusement pour Xiaohu, cette stratégie peu orthodoxe a tout sauf fonctionné. Kircheis Shard coûte 700 pièces d’or et se vend 490 et à la minute 15, devinez ce que Xiaohu a fait ? Vendez-le pour pouvoir acheter ses Chaussures de Sorcier. Cela lui a coûté pas mal d’argent pour essayer de prendre le dessus sur la voie, ce qu’il n’a malheureusement pas non plus pu faire.
Xiaohu a également fini par obtenir Liandry comme premier objet, ce qui signifie qu’il n’était pas disposé à s’engager complètement dans la construction d’AD Ahri. Ce que de nombreux mages AP ont fait, c’est construire des objets comme Statikk Shiv pour obtenir un avantage sur la voie, ce qui explique également pourquoi LeBlanc a connu une courte résurgence sur la Faille plus tôt cette année.
Weibo Gaming n’a pas réussi à faire fonctionner sa stratégie et a fini par perdre le match dans une affaire assez décisive, plaçant T1 à la balle de match. Mais cette simple erreur de détail aurait-elle pu leur coûter la partie ?